religion

ESPIRITUAL GAY

RELIGION Y HOMOSEXUALIDAD

* La Iglesia Católica es la que más ha practicado la homosexualidad
* Jesús jamás dijo nada en contra de la homosexualidad
* Fue Jesús celibe?
* Religión y Política, una relación blindada
* Tal como es tu Dios, así eres tu.
* Errores del Católisismo, Judaismo y Cristianismo en cuanto a Homosexualidad

LA IGLESIA CATOLICA ES LA QUE MAS HA PRACTICADO LA HOMOSEXUALIDAD

Durante la brutal conquista de América, Los españoles arrasaron con la jerarquía y la diversidad sexual que existía entre nuestros pueblos pre-colombinos, en nombre de la religión Católica.

500 años después, los mismos españoles están librando batallas por similares conquistas de jerarquía y respeto a los homosexuales contra el clero de la Iglesia católica que ha declaró la guerra al matrimonio homosexual decretado por el gobierno socialista español.

¿ Puede el clero católico tener suficiente autoridad moral para condenar esto ,Si acaba de pagar 250 millones de dólares para tapar los delitos de curas católicos por abusos sexuales a menores ?….y eso solo en dos Diócesis de Estados Unidos…..

Pero si la Iglesia Católica como organización a lo largo de la historia, es la que mas ha practicado la homosexualidad. Acordémonos de la poderosa orden de los Templarios, de la infinita cantidad de mancebos que eran literalmente “donados” y abusados a los conventos desde la Edad Media hasta el siglo pasado. Recordemos también los famosos internados católicos de mi generación que fueron verdaderas Escuelas de homosexualidad latente, de los filósofos eclesiásticos como Santo Tomas de Aquino , del que se conoce abiertamente su homosexualidad.

Vamos a los orígenes de todo esto: Hace 2500 años los griegos, macedonios, egipcios y romanos practicaban abiertamente la homosexualidad, desde Reyes a esclavos, es a partir de las religiones judeo - cristianas, basadas en escritos de judíos "misóginos" (Odio a las mujeres) y homofóbicos (Odio a los homosexuales) que se crea toda esta fobia enfermiza anti-homosexual, basada en una lectura parcial e incompleta de los textos bíblicos.

JESUCRISTO JAMAS DIJO UNA SOLA PALABRA CONTRA LA HOMOSEXUALIDAD,

Es el apostol Pablo (ex bandolero y perseguidor de cristianos) el único , en el Nuevo Testamento, que crea toda esta corriente homofóbica. La primera ley contra la homosexualidad fue promulgada en el 342 Después de Cristo por el Emperador Constantino I.

Se han silenciado por parte de la Iglesia hipócritamente intensas relaciones de homofilia latente en la Biblia como las de David y Jonathan (Samuel 18,20 :41; II Samuel 1:23,1:26 ) , la de Ruth con Noemí (Libro de Ruth 1,16-17) y hasta la de Jesús y Juan su discípulo predilecto (Juan XIII: 23).

Es decir todo un Ordenamiento moral, legal, etc. Salvaje y criminal contra los homosexuales ha sido en base a unos cuantos escritos de judíos misóginos, homo fóbicos y por supuesto con cero conocimiento de sexualidad. Acordémonos que por mas de 600 años se quemaron vivos a miles de homosexuales y los Nazis mataron a más de 300 mil homosexuales con la complicidad silenciosa de la Iglesia.

En lugar de esta inútil guerra contra la homosexualidad, la jerarquía de la Iglesia católica debería revisar su obstinación irracional contra el condón que produce anualmente millones de huérfanos con hambre y una expansión criminal de las enfermedades de transmisión sexual ¿Cuántos más deben morir para que se percaten que esto es un genocidio planificado?

Oscar ugarte
ugarteoscar@hotmail.com

FUE JESUS CELIBE ?

Muchos argumentan que el celibato era impensable en esa época con base en la cultura judía y que por eso Jesús debía ser casado. Generalmente se aduce a favor del matrimonio de Jesús la práctica y doctrina común de los rabinos del siglo I . La fecundidad era uno de los dones más grandes de Dios según los israelitas. El rabí Eliezer ben Hircano, en la época a la que nos referimos, consideraba "un asesinato" el rechazo de un hombre a procrear. Como Jesús fue un rabino y el celibato era prácticamente inconcebible entre los rabinos de la época, la deducción es que tuvo que estar casado…

Sin embargo también es una realidad, que consta en Flavio Josefo, Plinio el Viejo y los escritos de Qumrám, entre otros, que el celibato existía al menos en un pequeño grupo llamado los esenios . Juan El Bautista era miembro de los esenios y todos conocemos que hubo una estrecha relación de Jesús con el Bautista. Adicionalmente en los Evangelios hay información sobre diversos familiares de Jesús, a veces con su nombre y a veces sin él. No luciría razonable que no apareciera el nombre de su esposa o al menos la mención a que tenía esposa. O hijos. Otros textos, por el contrario, parecen indicar que la misión de Jesús lo absorbió de tal manera que no hubo espacio para el matrimonio: "hay quienes se hacen eunucos -dijo-, por el reino de los cielos". De ser así, Jesús optó por una fecundad diversa a la de la mayoría. Fecundidad en servicio a los más necesitados que también puede ser seguida por las personas gays (hombres o mujeres) que no deseen tener hijos y seguir a Jesús. Pero que, paradójicamente, la Iglesia rechaza en pro de la fecundidad biológica cuando gran parte de hombres que tienen sexo con otros hombres tienen hijos. A lo contrario de los clérigos, que no los tienen o los tienen a escondidas.

Sin embargo, lo que no puede negarse es que las mujeres jugaron un papel mucho más relevante en la misión de Jesús que el normalmente aceptado en la actualidad. Por ejemplo, consta que, durante el tiempo que Jesús ejerce su ministerio, existió un grupo de mujeres que lo siguieron permanentemente y que existieron otras con las cuales mantuvo una fuerte amistad. Es altamente probable que la importancia de estas mujeres haya sido mayor que el que hoy se les atribuye. Es posible que, algunas al menos, tuvieran el mismo rango que los apóstoles y Magdalena es un personaje clave en ese contexto.

Magdalena es citada 12 veces por los evangelistas canónicos. Dos de ellas refieren que Jesús la había librado de siete demonios (la cifra de plenitud probablemente implique aspectos morales y físicos). Tras ello, seguramente dejándolo todo, siguió siempre a Jesús sin separarse. Cuando llega la hora de la verdad, la hora en que se sabría la fortaleza de los corazones de cada quien, la hora en que Jesús es llevado a la muerte, Magdalena no lo abandona. Se queda con Él. Está a su lado en su pasión, muerte, embalsamamiento y sepultura.

Y llega así un momento decisivo en que Jesús le confiará a Magdalena el anuncio central de la Buena Nueva: la resurrección. El pilar de toda la fe pues, como dice Pablo, si no hay resurrección, vana es nuestra predicación y nuestra misma fe. La más radical Buena Nueva: la muerte ha sido vencida y la humanidad, siguiendo el ejemplo de Jesús, está llamada a un futuro de justicia y misericordia absolutas. Fue la discípula amada. La mensajera escogida. Rompiendo el machismo de la época. Sin importar que el testimonio de las mujeres fuera visto como de segunda categoría. La apóstol escogida entre todos los apóstoles.

Incluso si se tomara muy en serio esta perspectiva de haber sido la esposa de Jesús, su valor primario vendría de su cumplimiento de la misión apostólica. Al fin y al cabo Jesús siempre mantuvo a la misión por encima de la familia: "Quien cumpla la voluntad de Dios, ese es mi hermano, mi hermana y mi madre."

El que María Magdalena no sea la esposa de Jesús no aparece en los cuatro evangelios, ni en las fuentes no cristianas, ni aparece en decenas de evangelios apócrifos (los que la iglesia de los comienzos no consideró que legítimamente transmitían el verdadero mensaje de Jesús). Sí aparece en uno de los apócrifos, de contenido gnóstico, titulado el Evangelio según Felipe. Allí dice textualmente en el número 32: "Tres caminaban continuamente con el Señor: su madre María, la hermana de ésta y Magdalena, a quien se designa como su compañera (consorte)". En ese mismo evangelio existe otra alusión que mostraría a Jesús besando públicamente a Magdalena (número 55). Sin embargo, para efectos de establecer una verdad histórica, un par de líneas no pueden oponerse a la gran cantidad de textos que, para la fecha en que fue escrito el Evangelio de Felipe, mostraban a Jesús como célibe. Para afirmarlo se necesitarían más elementos y eventualmente un día pueden aparecer en alguna excavación arqueológica. No hay que cerrarse ante el por-venir. Un creyente siempre debe estar abierto a las novedades que siempre suele conllevar el futuro.

Hay evangelios apócrifos que, aunque no fuesen aceptados globalmente como ciertos, se les citaba en la Iglesia naciente en algunos aspectos que incluso han llegado hasta nuestros tiempos. Por ejemplo, Joaquín y Ana como los padres de María; Melchor Gaspar y Baltasar como los nombres de los tres "reyes magos"; Dimas y Gestas como quienes fueron crucificados junto a Jesús, etc. Incluso hay temas de mayor importancia como el descenso de Cristo a los infiernos (que aparece en el Credo) y temas que posteriormente serían objeto de dogma en la Iglesia Católica como la Asunción de María. Pero, en contraposición a este tipo de evangelios, los apócrifos gnósticos son vistos como portadores de errores sistemáticos y persistentes.

Porque los gnósticos cristianos, que eran una corriente de pensamiento (que no deben ser confundidos con los gnósticos no cristianos pues el gnosticismo es una escuela previa a la época de Jesús), buscaban inicialmente, sin duda con buena intención, dar una mayor consistencia teórica, filosófica y teológica, al mensaje de Jesús. Por esta razón absorbieron una serie de mitos religiosos de oriente que, junto con la filosofía griega, pretendieron dar una mayor solidez teórica al mensaje cristiano. El problema fue que, en ese intento, el mensaje quedó reducido y falseado. Queriéndolo fortalecer, más bien se le diluyó. El evangelio según Felipe está en este contexto y el tema de Magdalena no es ningún problema sustancial sino que el eje reside en la estructuración gnóstica de dicho "evangelio" (concepción de la creación, relación de lo material e inmaterial, etc.). En el mismo contexto del evangelio de Felipe, existe otro evangelio, el "Evangelio secreto de Marcos". En él se presenta un Jesús con relaciones homosexuales. Ese "Código homosexual", a su vez, arroja nuevas luces sobre Magdalena.

Se trata de un evangelio gnóstico, el "Evangelio secreto de Marcos" narra, en la sección I, números 88 a 92, que una mujer se presentó a Jesús porque su joven hermano acababa de morir. Jesús se fue con ella a la tumba del joven ubicada en un gran jardín. Al acercarse a la tumba, se escuchó la voz de la Muerte que protestaba por la presa que Jesús le iba a arrancar de las garras. El Nazareno penetró en la cueva que era la tumba, se acercó al sarcófago, extendió las manos sobre el muerto y lo resucitó. El muchacho, tras desprenderse de lienzos y vendas que hacían de sudario, quedó mirando fijamente a Jesús y al instante sintió un gran amor por él. En agradecimiento, el joven invitó a Jesús y los discípulos que le acompañaban a su casa. Siendo de familia rica había espacio para todos y Jesús aceptó. Apartado de todos, el maestro conversó por seis días con el muchacho instruyéndolo en los misterios del Reino de Dios. Al cabo de seis días, Jesús dio una orden al muchacho, y cuando cayó la tarde el joven vino al aposento de Jesús vestido únicamente con una túnica sobre el cuerpo desnudo. Toda la noche permanecieron juntos el Maestro y él, finalizando así su enseñanza. Al día siguiente, salió el Nazareno del lugar y continuó con su misión.

Estamos en presencia, muy evidentemente, de una iniciación en el conocimiento de las realidades profundas ocultas a la mayoría (Gnosis). El maestro, mayor en edad, instruye al joven. Y la relación sexual es parte integrante de ese conocimiento. Este es el tipo de relación, con sus más y sus menos, que conocemos en Grecia y que caracteriza al filósofo con sus discípulos. En dicha cultura dicha relación está incluso legitimada religiosamente. Zeus, el máximo dios griego, vencedor incluso de Cronos (el tiempo), gusta de Ganímedes, un hermoso joven mortal. Lo rapta y lo introduce al Olimpo en donde, a través de las relaciones sexuales entre ambos y abriendo su mente a nuevas realidades, lo transforma en un joven que no morirá jamás. Como puede verse, Jesús es trasladado a otra cultura, mezcla de griega y oriental. En dicho sincretismo es importante resaltar que lo anterior no convierte a Jesús en un simple maestro de filosofía; no se le niega su carácter divino como se desprende del hecho que resucita al joven y lo libera de la muerte. Sin querer detenernos en el análisis del relato notemos que Jesús se enfrenta a la Muerte la cual está personificada al modo de muchas religiones orientales y que, al mismo tiempo, tras seis días, entrando ya en el séptimo, es que una nueva creación, la creación de un nuevo ser transformado por el conocimiento, ha finalizado.

Se trata de materiales excelentes para hacer análisis de historia comparada de religiones o análisis mitológicos, pero, poco o nada tienen que ver con el tiempo y la cultura en que Jesús vivió. No puede entenderse pues como algo que sucedió históricamente. Y por si alguien homosexual siente nostalgia porque dicho relato no es histórico, le recuerdo que, así como Magdalena no necesita ser la esposa de Jesús para justificar la igualdad de derechos de la mujer, tampoco es necesaria la historicidad de este relato para justificar, por otros caminos, la igualdad de derechos homosexuales, hombre o mujer. A su vez, el relato de Magdalena y el joven iniciado, muestran cómo, una Iglesia verdaderamente universal, puede y debe estar plenamente abierta a la comprensión de costumbres culturales diversas sin que por eso se deje de ser plenamente fiel a las enseñanzas de Jesús.

LA RELIGION Y LA POLITICA, UNA RELACION BLINDADA

En ocasiones podríamos pensar que la religión y la política son asuntos diametralmente opuestos, dado que el imaginario colectivo asume que a una le concierne la espiritualidad y el alma del ser humano de manera integral y la otra, es proclive a las cuestiones netamente terrenales, siendo que esta idea se ajusta al que hacer de nuestros representantes políticos, la ambición material y el desinterés de su profesión por un servicio social. Sin embargo, esto no es así ambas coinciden en un punto, la estructura de la institución tanto eclesiástica como política depende del funcionamiento de una burocracia que implica jerarquías, así como también al interior de cada una, hay corrientes ideológicas que están en pugna por alcanzar ya sea el poder divino o el poder material, respectivamente. En estas últimas fechas la realidad ha demostrado que la religión católica y la política que se práctica en nuestro país guardan una relación casi perversa, desdibujándose así la línea entre lo espiritual y lo terrenal.

Con la muerte del Papa Juan Pablo II se difundió innumerable información acerca de sus 26 años de pontificado, acaparando totalmente los medios de comunicación electricos, en los cuales los apologistas de Karol Wojtyla lo convierten en un hombre que cambio el rumbo de la historia política-social del mundo a partir de su investidura clerical y como Jefe de Estado, al respecto consideramos que fue un hombre que formó parte de ese devenir histórico, pero no fue el pilar fundamental para la reestructuración de Europa, del final de la guerra fría y la transformación política de Améica Latina; de hecho pensamos que el pontificado de Juan Pablo II fue en muchos aspectos contradictorio, asumió un papel de restaurador de la humanidad oponiéndose a la liberación sexual y al hedonismo de occidente, trabajó arduamente en contra de los teologos rebeldes y dio cobijo a movimientos más tradicionalistas y míticos como el Opus Dei. Mientras fincaba relaciones diplomáicas con otros jefes de Estado de Europa y Estados Unidos, llevó una ofensiva contra la Teología de la Liberación que se basa en algunos principios marxistas, esta estaba muy extendida en Latinoamérica que, abogaba por el sufrimiento de los pobres y simpatizaba con los movimientos guerrilleros y sociales que se generaron a mediados de los años sesenta.

Johan Hari subraya otros acontecimientos históricos que afirman que el proceder religioso del Papa que abrió el diálogo con otras religiones y pidió perdón por los errores cometidos de la iglesia catóica, partió de una ideología ultraconservadora: el primero de ellos fue su acercamiento a América del Sur, donde mostró su indulgencia hacia el fascismo. Afirmó que el dictador chileno, el general Augusto Pinochet y su esposa eran una ejemplar pareja cristiana pese a saber que ellos habían montado un golpe de Estado y asesinado a decenas de miles de socialistas y demócratas; el segundo, fue hacer un trato con la administración de Ronald Reagan, cuando prometió apoyar su intento de derrocar al gobierno sandinista democráicamente electo y tercero, la respuesta del Papa a la gran amenaza de nuestros tiempos, el sida en América, no se limitó sólo a predicar la abstinencia sino que ordenó a su iglesia a promover la mentira de que los condones son utiles.[1]

En su artículo Hari proporciona elementos para comprender que la crisis que experimenta la iglesia catolica no se debe exclusivamente a los acontecimientos políticos, sociales, económicos y culturales del presente como lo ha proferido el clero; señalando con dedo a la tecnología, la modernidad, la globalización y el neoliberalismo como causantes del gradual desgarramiento de la institución, sin recordar que desde el Renacimiento, la Reforma y la Ilustración hasta el siglo pasado con la severas críticas que se le hicieron al pontificado del Pío XII, se ha cuestionado el papel que juega la iglesia en la transformación de las sociedades.

Sin duda Juan Pablo II representaba tres tipos de autoridad, la legal como Jefe de Estado que trae detrás toda una burocracia eclesial; la carismática que, en la obra de Max Weber el sentido del carisma depende más del grupo de seguidores que de las cualidades que pudiera tener un hombre, es decir, aquí los miles de fieles se guían por la fe y por el hecho de creer que el Papa es el Vicario de Cristo en la tierra, siendo así que su carisma se basa en la personalización de la divinidad, por ello no es de extrañarse que despúes del entierro los mismos fieles pidiesen la canonización de Karol Wojtyla y por útimo, encarnación de una autoridad tradicional que consiste en la pretensión de la misma persona por refrendar esta autoridad por diversos medios, en este caso el Papa se vio favorecido con la creencia por parte de los feligreses de que existen virtudes en la santidad de las normas, esto fue muy claro al utilizar los medios de comunicación y realizar los viajes para ratificar al catolicismo en otros países, estar en contacto con los fieles confirmando su fe y al tanto de lo que ocurría en las dióesesis o arquidióesis de cada nación a la que visitaba.

Este panorama internacional que se aduece mediante el uso de los medios de comunicación electricos - no así de los medios impresos que favorecen indudablemente a los intereses políticos y religiosos de la derecha más recalcitrante de los poderes políticos de los países latinoamericanos conjuntamente con la Iglesia Catóica. En esta perspectiva observamos que la religión y la política se encuentran en un mismo sendero al manipular por un lado las creencias y por el otro, los principios políticos en nombre de un orden establecido que en ocasiones es muy bien un orden simulado.

Por María de Jesús Gonzáñez Páez/Enkidu

[1] Hari, Johan. La historia juzgará al Papa. - The Independent, Traducción Gabriela Fonseca, La Jornada, 9 de abril de 2005.

TAL COMO ES TU DIOS… ASI ERES TU.

Por un largo tiempo experimente lo que es vivir en comunidades religiosas o asistir a diferentes cultos,
analizar a diferentes personas que predican a Dios, o que se creen ser mejores tan solo porque creen en El.

Vi sobre todo como la gente al asistir a estos cultos según su creencia religiosa, todos son fieles al rito,
al simbolismo, a repetir de memoria oraciones o versículos bíblicos… pero una vez fuera del templo…
es decir en la práctica, estos fieles cometen las más grandes atrocidades, perversidades
incluso maldades premeditadas en contra del prójimo pero jamás ellos admiten sus errores y más bien
presumen de su fe.

Unos presumen ser Católicos y por este hecho creen tener valores. Otros gritan a los cinco vientos
ser cristianos. Otros creen que son los elegidos, y todos aseguran poseer la verdad, pero en cuanto a
la práctica, la gran mayoría de ellos sean fieles o religiosos dejan mucho que desear. Viendo sus actitudes,
creo que hay tantos Dioses, que según ellos, es el mismo, pero a su vez, ellos lo ajustan a su conveniencia.

He visto en las Iglesias como la gente se confiesa luego comulgan como robots, se dan tres golpes en el
pecho y apenas salen de la misa, vuelven a hacer lo mismo por lo que fueron a pedir perdón. Según su
creencia Dios ya los perdono pero siguen maltratando, robando, mintiendo, estafando, criticando a su
prójimo, siendo irresponsables, vagos, y un largo etc, etc. etc. Para colmo de males, me toco seguir sus
pasos en los cultos religiosos de los siguientes domingos y apenas salen de ellos, vuelven a hacer
exactamente lo mismo, pero nunca he visto a estos fervorosos fieles tratar de corregir el daño que
hicieron a otros. Eso pasa con católicos, exactamente hacen lo mismo los evangélicos y los
que se dicen ser espirituales.

No he visto a los que han robado, devolver el dinero al que estafaron aunque lo tienen para pagarlo.
No he visto aquellos que difamaron la dignidad de otros, pedir perdón directamente a la persona a la que
ofendieron, No he visto a los mentirosos aclarar al resto sobre sus mentiras. En pocas palabras, no he
visto cambio interior en ellos.

Este es el “Dios de los mediocres”. - Como soy católico, soy cristiano. ¡Sufíenciente! Ya soy salvo.
- No actuó, no cambio mi corazón, no ayudo, no soy solidario, no tengo conmiseración de otros…
¿Para qué me meto en tanto lió?… El paraíso me espera en otra vida…

El espectáculo es más grandioso entre los evangélicos. Van al culto los fines de semana, cantan, alaban a Dios,
gritan – ¡Aleluya!, ¡Gloria a Dios!, escogen los versículos de la Biblia que solo a ellos les conviene y
mandan al diablo a los que no creemos que Jesús es el único hijo de Dios, (Personalmente creo que
“Todos somos hijos de Dios”… En pocas palabras, por creer eso, ya estoy condenado por los
cristianos a los quintos infiernos), pero volviendo al tema, cuando veo las realidades en las cárceles,
veo como gente pobre muere porque no tiene un poco de dinero para un hospital, veo como estigmatizan
a los que tienen SIDA aduciendo que es una enfermedad causada por el pecado, veo a los ancianos
abandonados en geriátricos por sus propios hijos que dicen ser cristianos, me pregunto
- ¿Y dónde están todos estos que saltan dando alabanzas a su creador?

Reten a uno de estos cristianos a ir a ayudar a las cárceles, a los hospitales a sectores pobres, sin que
prediquen la palabra y sin que tengan que presumir de sus buenas obras al resto… Solamente escucharan
todo tipo de evasivas, pero la más común es – La Biblia dice que por obras no seremos salvos –
Frase típica en los evangélicos, que si van a uno de estos lugares, solo es para tratar de transformar
a los presos, pobres, indígenas o enfermos a su creencia religiosa.

Cuando a Jesús le preguntaron: Señor no te vimos, el respondió - estuve enfermo y no me auxiliaste,
estuve en la cárcel y no me visitaste, estuve hambriento y no me diste de comer, estuve sediento y
no me diste de beber.

Pero parece que esto “no les conviene” a todos estos que gritan a los cinco vientos ser “gente de bien”
y cuando les cae algo como el “Codigo Da Vinci”, rasgan sus vestiduras, hacen hipócritas ayunos,
golpean su cabeza contra la pared…hacen coloquios, discuten la Biblia y se exaltan - ¡Por Dios!…
No puede ser que nuestro Señor haya tenido relaciones sexuales y peormente con una prostituta…
¡Que Blasfemia! –

Justamente para ellos se creo “el Dios machista”, porque son aquellos que humillan a la mujer, la denigran,
la usan como mercancía. A estos les conviene creer en el Dios que creo a Adán y Eva y le echo toda la culpa
de las desgracias del mundo a la mujer. Aquel Dios padre masculino que solo tiene un único hijo varón y
además este solo escoge a 12 apóstoles machos. Justamente a ellos les conviene creer en esta salvajada
que nos ha causado el mayor desequilibro en el mundo y ellos defenderán esta creencia con sus
garras porque temen darse cuenta que un hombre no es hombre solamente porque puede introducir
su pene en la vagina sino que un hombre es aquel que es responsable, es de palabra, respeta a la mujer
y al resto, trabaja, es culto (y no solo sabe de fútbol), no paga por sexo, y es aquel que hace feliz a la
mujer por su personalidad y no por cuanto tenga en la billetera. Para ellos este Dios machista que
tienen muchas creencias religiosas les cae al pelo. Creyendo en El, su castillo de naipes jamás se caerá.

En los países latinoamericanos donde el Catolicismo impera, la corrupción es su mejor compañera.
Catolicismo y corrupción van en relación directa. Ecuador tiene un 95% de católicos y es el país
más corrupto del mundo y no se quedan atrás los países como México, Paraguay, Uruguay y Argentina.

Los Países latinamericanos regidos por el catolicismo tienen un crecimiento del Producto Interno Bruto
más bajo que todos los países africanos juntos… Pero eso sí… Somos católicos y somos salvos
y así hemos de seguir siéndolo hasta la muerte.

El 95% de católicos responde a la pregunta sobre ¿Cuál es tu religión? – Soy católico pero no soy practicante.
Y les aclaró - Pero eso no es ser católico – Y me afirman – Si soy católico porque creo en Dios.

- El Dios que te conviene al igual que lo hacen la mayoría de los que se dicen ser cristianos.
Creen en el Dios facilista. El Dios que me dice que solo por pertenecer a un grupo religioso o tener
una creencia, “ya soy salvo”…. No importa lo que haga en la Tierra. Iré directo al cielo donde
tendré la vida eterna.

Pero que difícil es creer en un Dios que te pide que seas responsable, que seas de palabra,
que digas Si o No y no des vueltas al asunto, que ayudes al prójimo, que visites a los presos,
que ayudes a los enfermos incluido a los que tienen SIDA, que perdones a quien te ofende,
que no seas egoísta, que reces por tus enemigos, que no acumules riquezas, que luches por la justicia,
que veas por los más necesitados, que no discrimines a nadie, que hagas bien las cosas que
te encomiendan o que te has propuesto a hacer.

Que difícil es creer en aquel Dios al que le tenemos que decir Padre nuestro…y no como es ahora…
Padre solo de los católicos porque según Juan Pablo II solo ellos tienen el derecho a la salvación.
Padre solamente de los evangélicos porque solo los que han declarado que Jesús es el único hijo de
Dios tienen la vida eterna o para colmo como los del “Opus Dei” o “Familia, Tradición y propiedad”
– Padre pero solamente de los heterosexuales, ricos, blancos, católicos de derecha y de buena familia.
No de los pobretes, izquierdistas, homosexuales y los que no creen que María fue virgen.
(Para este caso entiéndase como buenas familias solo aquellas que poseen dinero. No importa si el padre es alcohólico y tiene una amante, la esposa compradora compulsiva porque no es feliz, y los hijos con problemas de adicción a las drogas). Pero eso sí, esta familia estará con sus mejores galas en los servicios religiosos.

Que difícil es creer en aquel Dios que dice - Ama a tu prójimo - porque para la mayoría de creyentes,
aunque esta frase esta trillada, esto tiene excepciones… Excepto si es negro, si es indio, si no es de mi
clase social, si no es de mi religión, sino es gay, si es lesbiana o si es sidoso, y lo más irónico es que un
grupo como los gays que son por ende discriminados por las religiones, también aumente excepciones
- Ama a tu prójimo pero que no sea afeminado, que no sea loca, que no sea maricón tapiñado, ni travestí,
ni transgnero, peor gente guachafa o que no tenga clase.

He experimentado como cuando alguno de estos seres que se dicen ser salvos, se entera que
soy homosexual, enseguida me sacan la Biblia y me empiezan a predicar frases que se saben de memoria
para que me de cuenta que soy pecador y que tengo que cambiar y ser como ellos, pero cuando les retó a
que practiquen lo que Jesús predicó, veo que tiemblan, y noto que a casi nadie le conviene creer en
este Dios y me acuerdo lo que Shakespeare escribió una vez - “Dios creo al hombre a su imagen y
semejanza, y en agradecimiento el hombre le devolvió el favor”

ERRORES DEL CATECISMO CATOLICO EN CUANTO A HOMOSEXUALIDAD.

Lo que dice el catecismo católico sobre la castidad y homosexualidad:

2357 La homosexualidad designa las relaciones entre hombres o mujeres que experimenten una atracción sexual, exclusiva o predominante hacia personas del mismo sexo. Reviste formas muy variadas a través de los siglos y las culturas. Su origen psíquico permanece en gran medida inexplicado. Apoyándonse en la Sagrada Escritura que los presenta como depravaciones graves. ( cf Gn 19, 1-29: Rm 1, 24-27; 1Co 6,10; 1 Tm 1, 10) la Tradición ha declarado siempre que “los actos homosexuales son intrínsicamente desordenados ( CDF, decl. “Persona Humana” 8). Son contrarios a la ley natural. Cierran el acto sexual al don de la vida. No proceden de una verdadera complementaridad afectiva y sexual. No pueden recibir aprobación en ningún caso.

2358 Un número apreciable de hombres y mujeres presentan tendencias homosexuales instintivas. No eligen su condición homosexual; esta constituye para la mayoría de ellos una auténtica prueba. Deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza.

Se evitara, respeto a ellos todo signo de discriminación injusta. Estas personas están llamadas a realizar la voluntad de Dios en su vida, y si son cristianas, a unir al sacrificio de la cruz del Señor las dificultades que pueden encontrar a causa de su condición.

2359 Las personas homosexuales están llamadas a la castidad. Mediante virtudes de dominio de sí mismo que eduquen la libertad interior, y a veces mediante el apoyo de una amistad desinteresada, de la oración y la gracia sacramental, pueden y deben acercarse gradual y resueltamente a la perfección cristiana.

LO QUE DICE LA CIENCIA, LA REALIDAD Y LA EXPERIENCIA

Su origen psíquico permanece en gran medida inexplicado

Solo se busca origen psíquico a las patologías o enfermedades. Tanto la Organización Mundial de la Salud, las organizaciones de Psicólogos y Psiquiatras de todo el mundo han dicho claramente que la homosexualidad no es una patología.

La homosexualidad, bisexualidad y transgenerismo no son patologías. Son orientaciones sexuales, en cambio la pedofilia (fijación sexual por infantes, niños y menores de edad por parte de un adulto), la zoofilia y la necrofilia si son desviaciones y tienen origen psíquico explicado. La Pedofilia es sumamente practicada por los sacerdotes y es causada por la represión sexual. El mismo hecho de que para ellos la mujer es causa del pecado o tienen que reprimir sus deseos naturales en cuanto al sexo con una mujer hace que esta fijación se vuelva hacia un niño, que para ellos subconscientemente significa pureza.

Hay que recalcar que gran parte de religiosos católicos atacan a la homosexualidad, pero la mayoría del clero tiene conductas homosexuales íntimas y privadas que no las admiten en público, siendo el ataque la mejor manera de ocultar su verdadera orientación sexual. De esta manera logran la admiración por parte de sus feligreses y ellos jamás sospecharan que sus predicadores son homosexuales. Incluso se ha vuelto un buen negocio dentro de la Iglesia Católica el hablar en contra de la homosexualidad y los que la practican, de esta manera la gran parte del clero puede seguir manteniendo su buen status de vida

Las Sagradas Escrituras la presentan como depravaciones graves.

La homosexualidad ha sido practicada por los hombres desde su aparición en este planeta y por todas las culturas que veneraban tanto la masculinidad como la feminidad. Se la declara como depravación en base a una Religión monoteísta y machista donde la mujer pasa a ser inferior al hombre en la cual se le ha denigrado por ser la culpable de traer el pecado al mundo y gracias a la creencia del relato de Adán y Eva se han cometido y se siguen cometiendo los más grandes atropellos contra ella y todo lo que se parezca. El precepto de que Dios creo a la mujer como compañera del hombre no se ha cumplido, confundiendo al compañerismo tan solo como un acto sexual.

¿Por qué los religiosos no predican en contra de las depravaciones que si tienen los heterosexuales? Un ejemplo sumamente visible es el hecho de que el hombre heterosexual esta enseñado a pagar por sexo. La sociedad ha hecho un uso denigrante de la mujer como objeto sexual. Se cometen violaciones excesivas en contra ellas inclusive algunas conllevan asesinatos como en el caso de México donde ninguna autoridad hace nada al respeto. Ha diario vemos en las noticias sobre abusos sexuales cometidos en contra de las mujeres por parte de sus familiares barones incluso dejándola embarazada.

¿Por qué la Iglesia no considera una depravación el sistema político que tenemos los países latinoamericanos donde en muchos casos es la misma Iglesia que los apoya como el caso de Pinochet o la represión militar que hubo en Argentina?

Gn 19, 1-29: MALDAD DE LOS SODOMITAS

Hablando de religiones existe un aspecto que se llama “borregismo”. Este es el acto en el cual los fieles religiosos tan solo repiten lo que otros les enseñan aduciendo que lo que aprendieron proviene de una autoridad, pero jamás lo analizan, lo investigan o lo ponen en duda. Gracias al “borregismo” la mayoría de religiones pueden manipular el cerebro de las personas con la premisa fundamental de que “tienes que creer lo que ellas te enseñamos porque si no lo crees, eres una persona que no tiene fe.”

Aseverar que los habitantes Sodoma y Gomorra eran homosexuales, es una suposición que no tiene lógica. Cuando Jehová hace un pacto con Abraham para no destruir Sodoma y Gomorra le dice – Si yo hallara en medio de la ciudad de Sodoma, cincuenta justos, yo perdonare a todo el pueblo por amor de ellos – Gen: 18, 26.

Es decir, Jehová no destruye a Sodoma y Gomorra a causa de la homosexualidad. Lo destruye porque no encuentra a seres justos. Según este relato el único justo es “Lot”.

Pero cuando los habitantes Sodoma se acercaron a Lot para querer violar a sus invitados. Este “hombre justo” les ofrece a sus hijas. En este caso, sus huéspedes varones valen más que sus hijas a las cuales Lot las entrega diciendo a los Sodomitas que hagan con ellas lo que quieran.

Lo intrigante de este asunto es que como a un pueblo de varones homosexuales, Lot les ofrece mujeres para que satisfagan sus placeres.

Al final de este relato notamos otro mensaje subliminal. La esposa de Lot queda convertida en estatua de sal. Otra vez la pecadora, la curiosa y la que no obedece es la mujer.

En toda esta narración no hay ningún indicio comprobado de que Jehová haya destruido a Sodoma y Gomorra por causa de la homosexualidad. Pero si hay que aclarar que para los musulmanes estas ciudades fueron destruidas por la falta de hospitalidad de sus habitantes, es por eso que ellos son muy hospitalarios con el foráneo.

Ante lo que nos han enseñado el catecismo católico sobre Sodoma y Gomorra quedarían pendientes las siguientes preguntas:

- ¿Logró su objetivo Jehová destruyendo estas ciudades?
- ¿Ha terminado la injusticia en el mundo?
- ¿Ha terminado la homosexualidad?
- ¿Logro el Creador un objetivo positivo en base a destruir algo que el mismo lo creo?
- ¿No estamos aquí ante el caso real de que la violencia genera violencia la cual el hombre a tomado como   ejemplo para tratar de resolver las diferencias entre los pueblos?
- ¿Es acaso este Dios tan contradictorio que en sus mandamientos nos dice “No Mataras”, pero es El mismo que sobre pasa este mandamiento?
- ¿Se logran resultados positivos matando a seres humanos que un grupo religioso los considera diferentes?

Romanos 1, 24-27;
24. Por eso, Dios los entregó a los deseos de su corazón, a los vicios de la impureza, en tal grado que deshonraron ellos mismos sus propios cuerpos.

En este caso nos esta diciendo que es el mismo Dios el que lo planea todo, entregando a los seres por El creados a los vicios de la impureza. Realmente, si creemos en esto que nos dice el apóstol Pablo, ¿En dónde queda el libre albedrío?

Esto significa que inclusive la misma maldad la tiene planeada el mismo Creador.
Este es un Dios hecho en base a la imagen y semejanza del mismo Apóstol Pablo que en su tiempo fue fanático religioso. Aunque haya tenido supuestamente experiencias divinas, el ser humano siempre sigue siendo ser humano. Por lo tanto esta sujeto a error.

25. Ellos que habían colocado la mentira en lugar de la verdad de Dios, dando culto y sirviendo a las criaturas en lugar de adorar al creador, el cual es bendito por todos los Siglos. Amen

¿Qué tiene que ver este versículo con la homosexualidad?¿Acaso Dios es tan ególatra que solo le gusta que le adoren? Contrario a la imagen del mismo Jesús que vino a servir a las criaturas creadas por El Dios Padre enseñándonos que para amar al Padre, primero tenemos que servir y amar a nuestros semejantes.

26. Por eso los entregó Dios a pasiones infames. Pues sus mismas mujeres invirtieron el uso natural en el que es contrario a la naturaleza.

Otra vez el Apóstol Pablo vuelve a decir que es el mismo Dios creado a su imagen y semejanza que entrega a los seres humanos a pasiones infames. Aquí no habla de hombres que invirtieron el uso natural, sino de mujeres. Posiblemente se refiere al lesbianismo.

27. Del mismo modo también los varones, desechando el uso natural de la hembra, se abrasaron en amores brutales de unos con otros cometiendo torpezas nefandas varones con varones, y recibiendo en si mismos la paga merecida de su obcecación.

¿A que se refiere con el uso natural de la hembra? En este caso la mujer esta siendo tratada como un animal. Aparece el machismo de los judíos que ponen por debajo del hombre a la mujer. ¿Por qué no critican ellos la prostitución, que es un acto antinatural por parte del hombre que paga por servicios sexuales y eso se ha llamado “el uso natural de la hembra?

- ¿Existe un amor brutal? – El amor es eso… simplemente amor.

Pablo sabía que estas prácticas existían en todos los pueblos que no eran judíos para el considerados paganos. Cuando se investiga la vida del Apóstol Pablo se, nace otra pregunta ¿Por qué el conocía tanto sobre este ambiente homosexual?, ¿Por qué el llega a hablar tan mal de estas relaciones? ¿Acaso él también lo fue?

Tan solo un hombre que en su interior es homosexual y no se acepta, que tiene fuertes grados de represión o traumas al respecto, puede escribir lo que él escribió defendiendo el concepto de masculinidad que existe un sistema machista donde el hombre heterosexual (supuestamente) es la máxima creación de Dios y es el único que tiene derecho a dominar y subestimar al resto y que según este sistema es llamado “normal”.

Aquí vemos claramente como la Iglesia Católica al igual que varias religiones o grupos que se denominan ser cristianos solo toman versículos a su conveniencia.

Les invitamos a leer lo que sigue. Esto ellos no lo toman en cuenta en el Catecismo Católico:

Romanos: 1, 29-32

29. Atestados de toda suerte de iniquidad, de malicia, de fornicación, de avaricia, de perversidad; llenos de envidia, homicidas, pendencieros, fraudulentos, malignos, chismosos.

30. Infamadores, enemigos de Dios, ultrajadores, soberbios, altaneros, inventores de vicios, desobedientes de sus padres,

31. Irracionales, desgarrados, desamorados, desleales, despiadados.
32. Los cuales, sabiendo bien la sentencia de Dios, de que los que practican tales acciones son dignos de muerte, no sólo las hacen, sino que también aprueban a los que las hacen.

¿Acaso estos versículos no describen a los grupos religiosos de ayer, hoy siempre?
¿Han tratado ustedes con personas que presumen ser católicos o cristianos?

Solo analicen sus vidas y sus actos. La mayoría de ellos fornica en privado y lo niega públicamente, pero cuando se trata sobre el tema del sexo fingen asustarse, se ponen pálidos condenando estos actos.

¿Han ido a cultos cristianos, reuniones de jóvenes católicos, grupos de oración de mujeres carismáticas? ¿Acaso no se han dado cuenta de la cantidad de chismes que reinan dentro de estos grupos?
¿Han estado en comunidades religiosas católicas tanto masculinas como femeninas?

Para los que hemos experimentado esa vida, sabemos que en el interior de estas comunidades la vida se vuelve un infierno a causa de los chismes. Ahora inclusive ya el chisme se ha vuelto una práctica común en la sociedad que hasta programas de televisión tenemos en que los conductores agradecen a Dios de que nuestra sociedad sea Católica y conservadora.

¿Se han dado cuenta cuan altaneros y soberbios son gran parte de personas que presumen ser buenos cristianos que creen saberlo todo, y incluso ciertos sacerdote que creen tener poder y autoridad? ¿Se han dado cuenta cuan altaneros, prepotentes y soberbios son los pastores que aparecen en programas de TV? Y a eso aumenten que además que estos predicadores son intolerantes.

¿Han visto alguna vez que estos grupos sean frontales en la crítica en contra de la corrupción? ¿Han visto alguna vez a estos grupos religiosos hacer campaña contra los homicidas? Todo lo contrario, más bien los apoyan incluso los ayudan para que lleguen al poder. Recordemos lo que hicieron los Evangélicos en Estados Unidos en las últimas elecciones.

Debido a que George W. Bush basó su campaña en contra del matrimonio entre homosexuales, todas las Iglesias evangélicas se unieron para votar por él aduciendo que es un defensor de la familia, un hombre religioso con valores, llegando incluso a decir que es un elegido de Dios, pero se hicieron ciegos ante la causa principal que mueve a Bush que es la guerra. Se olvidaron completamente de que existe un mandamiento que dice “No matarás”. En este aspecto ningún grupo religioso a nivel mundial hace una campaña fuerte para que se respete este mandamiento.

1 Corintios 6, 9 -10;
9. ¿No sabéis que los injustos no poseerán el reino de Dios? No os engañéis:

Ni los fornicarios, ni los idolatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los sodomitas.
10. Ni los ladrones, ni los avarientos, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los que viven de rapiña van a poseer el reino de Dios.

¿Qué autoridad tiene el Apóstol Pablo para impedir la entrada al reino de Dios cuando es el mismo Jesús que dice que el reino de los cielos esta dentro de uno?
– ¿Acaso es él un hombre perfecto que puede criticar y juzgar al resto?

Al referirse a fornicarios, entiéndase por las personas que pagan por sexo. ¿Hacen Las Iglesias cristianas campañas contra este pecado? ¿Han dejado de usar trabajadoras sexuales los hombres heterosexuales sean católicos, evangélicos o de cualquier otra denominación religiosa?

Idolatras. ¿No es acaso la sociedad que vivimos una sociedad que idolatra el estatus, el éxito, el dinero, la fama, la alabanza en el plano religioso, el poder y no son justamente estos grupos religiosos parte de este sistema?

En cuanto al adulterio el ser humano fue creado genéticamente para experimentar con diferentes parejas sexuales durante el transcurso de su vida. Este es el código genético que el Creador o la naturaleza puso en nosotros. La práctica más antinatural que existe en la humanidad es creer que uno se vuelve propiedad del otro obligando inclusive a vivir juntos por el resto de sus días a dos seres que no se aman.

¿Acaso las religiones atacan al adulterio masculino? Todas las leyes están hechas a favor del hombre y a favor del adulterio masculino. Incluso en el Islam, si un hombre es sorprendido en adulterio, este con anterioridad puede rechazar a su esposa delante de tres testigos para separarse de ella quedando desprotegida.

He escuchado a los hombres casados sean católicos o cristianos decir que son casados pero no capados. He visto a pastores evangélicos hablar en contra de la promiscuidad cuando en sus vidas privadas, tienen amantes o hacen uso del servicio de prostitutas. Pero eso sí, presumen en sus cultos su eterna fidelidad a sus esposas.

¿Existe realmente la fidelidad sexual? - No la existe y el que dice que es fiel - ¡Miente o es anormal! Porque el ser humano sea hombre o mujer fue creado para experimentar variedad sexual en toda su vida.

¿Como se le ocurre decir a un apóstol, que los afeminados no entraran al reino de Dios?
Esto es una clara muestra del machismo. Lo que el ser humano llama afeminamientos son en su mayoría cuestiones sociales han sido creadas por el sistema para obtener prototipos robóticos de comportamiento humano donde nadie puede salirse de estos esquemas denominados “normales”.

En este caso un hombre no puede ser sensible, no puede ser creativo, no puede llorar.
No puede gustar de vestirse diferente, no puede acariciar a otro hombre, no puede
mostrar afecto por otro hombre, no puede tener el derecho a decir no quiero entrenarme para matar. No puede ser afectivo con sus hijos, no puede ser respetuoso con su esposa. Si el hace todo lo contrario a lo descrito anteriormente la sociedad lo considera afeminado y al que es amanerado notorio es menospreciado.

La causa real de esta discriminación es porque el afeminado se parece a una mujer.
Es malo parecerse a una mujer en esta religión y en base a esto nace también el odio contra los homosexuales. Gran parte de ese odio se lo debemos al Apóstol Pablo y luego la Iglesia y las denominaciones falsamente llamadas “cristianas” lo fueron incrementando.

Se han preguntado ustedes - ¿En qué les afecta un afeminado?
Si lo analizan seriamente no les afecta en nada.

¿Será que al Dios machista de Pablo le afecta que un hombre sea delicado?
Pero a todos si nos afecta que el hombre sea todo lo contrario tomando a la premisa de que un hombre es masculino tiene que imponerse ante el resto demostrando su virilidad con el uso de la violencia. Ese es el más grande mal que tenemos en nuestro mundo y es el acto más antinatural que se va contra toda la creación hecha por el Dios Padre.

El versículo también habla de los borrachos, pero hasta ahora no he visto campaña contra el alcoholismo por parte de los cristianos. ¡Claro!, beber es de machos. Los afeminados no toman. Y ante todos los estragos que causa el alcohol en la sociedad, la Iglesia sigue callada.

Y por último, si es la misma Iglesia la que defiende que los afeminados no entraran al reino de los cielos, pues en este caso su máximo representante, el Papa, Benedicto XVI no entraría al reino de Dios. Tan solo un ciego no puede darse cuenta de lo delicado que es el Papa. Tan solo basta analizar los videos cuando era más joven….era todo una “lady”… tan solo basta escuchar su voz, que para darse cuenta que no es nada masculina, pero estamos seguros que pondrán cualquier tipo de pretextos para no aceptar estas cualidades notorias en el Papa. “Antes de criticar al resto, es necesario primeramente analizarse uno mismo”.

En el campo de investigación sobre conductas homosexuales es irónico notar que los que mas desprecian a los afeminados son los mismos hombres que tienen rasgos de afeminamiento que la mayoría se da cuenta, pero ellos no quieren aceptarlo.

1 Tm 1, 10
Para los fornicarios, para los sodomitas, para los secuestradores, para los embusteros, y perjuros y para cuantos enemigos son de la sana doctrina.

Pero a este versículo le antecede:

1 Tm, 1, 9 Reconociendo que no se puso a ley para el justo, sino para los injustos y los desobedientes, para los impíos y pecadores, para los facinerosos y profanos, para los parricidas y matricidas, para los homicidas.

En este caso tan solo la Iglesia tomo tan solo el versículo a su conveniencia, pero no tomo el que lo antecede.
La ley no es para todo este tipo de personas que describe la Biblia, pero la Iglesia siempre se ataca solo al homosexual entendiéndose en este caso como “sodomita”, aquel que tiene relaciones anales, pero ¿Por qué no habla de los fornicarios, embusteros, perjuros, injustos, desobedientes, facinerosos, parricidas, matricidas homicidas.?

Fornicarios son la mayoría de hombres heterosexuales. Es muy raro que un hombre heterosexual no pueda conseguir sexo si no hay dinero de por medio. Incluso en el mismo ambiente conyugal. La esposa pasa hacer la prostituta con derecho para que el hombre la mantenga a ella y cumpla sus deberes en casa, sino este se va y busca otra.

Embusteros, injustos, desobedientes… ¿Acaso en las mismas religiones cristianas no hay personas con estas características que incluso tienen cargos de liderazgo?

Perjuros… Cuando León Febres Cordero juró ante un estadio lleno de gente que iba a salvar a la Patria, y todo esto tan solo fue un ardid para lograr llegar al poder - ¿Acaso la Iglesia Católica Ecuatoriana o las otras denominaciones cristianas le sacaron en cara este versículo de la Biblia? Todas callaron, pero pobre de que seas homosexual, ese rato si te sacan en cara todos los versículos pertinentes.

Habla de homicidas: ¿Acaso la Iglesia Católica no ha sido la más grande homicida cuando vino a América y apoyo a los Españoles los saqueos y asesinatos que hicieron en nombre de Dios? También últimamente a poyando a regimenes asesinos como el de Pinochet en Chile y la dictadura militar en Argentina.

Más de diez millones de indígenas murieron cuando sucedió la conquista española, si hablamos que esta matanza sucedió entre los finales del siglo 15 y principios del siglo 16, estamos llegando a la conclusión que el genocidio fue mucho mayor al hecho por Hitler en la década de los 40 del siglo anterior. Lo que hizo Hitler (aunque no es aceptable) es un juego de niños ante lo que hizo la Iglesia.

Tanto en los homicidios que hizo Hittler, Stalin y las ultimas guerras que han sucedido, la Iglesia se limita a callar y a decir hipócritamente - ¡Oremos por la paz!

Texto del Catecismo Católico

La Tradición ha declarado siempre que “los actos homosexuales son intrínsicamente desordenados ( CDF, decl. “Persona Humana” 8). Son contrarios a la ley natural. Cierran el acto sexual al don de la vida. No proceden de una verdadera complementaridad afectiva y sexual. No pueden recibir aprobación en ningún caso.

La Tradición ha declarado siempre que “los actos homosexuales son intrínsicamente desordenados ( CDF, decl. “Persona Humana” 8).

Por supuesto que la tradición machista ha declarado que los actos homosexuales son desordenados. Donde se le da prioridad al hombre sobre la mujer; donde a la mujer en la misma Biblia se le considera como el demonio; donde se discutió si la mujer tenía alma; donde se le ha impedido que se desarrolle como ser humano. Por supuesto que ellos declararan que estos actos son desordenados, porque el odio al homosexual se basa en el mismo odio a la mujer.

Es ser malo homosexual porque uno supuestamente para ellos uno se parece a una mujer creyendo falsamente que los homosexuales son afeminados. El sistema machista se niega a aceptar la realidad en la cual el 85% de homosexuales son masculinos, es por eso que la ideología popular enseña que los homosexuales desean parecerse a las mujeres, confundiendo el homosexualismo con el transgenerismo. Pero también hay que aclarar que el hecho de que un hombre sea afeminado no significa que sea homosexual. También existen heterosexuales que son afeminados.

Son contrarios a la ley natural

Si hablamos de ley natural tendríamos que referirnos primeramente a la parte científica antes que la concepción religiosa.

El código genético de la mayoría de hombres y mujeres que venimos al planeta es un código bisexual. Es por eso que estas prácticas se han dado desde que aparecieron los seres humanos en este planeta y fueron respetadas.

El modelo más antinatural que vivimos los seres humanos es justamente el aquel creado por las religiones donde predican un concepto de vida que no va de acuerdo con la misma creación.

El ser humano no fue creado para vivir toda la vida con una sola pareja sexual, no fue creado para ser propiedad de nadie tal como se lo pregona en el matrimonio religioso. El ser humano fue creado para dar y recibir placer, para dar y recibir caricias y no solo a una persona sino de todas y cuantas el ser humano sienta necesidad. Es ser humano no fue creado para amar egoístamente a una sola persona, sino que fue creado para trascender, fue creado para dar y recibir amor de todo aquel que quisiere.

Para que haya un equilibrio en la reproducción parece que el mismo Dios dispuso que para el lugar donde mas podía sentir placer sexual el hombre sea la parte interna de la próstata en el interior del ano. Por eso el sexo anal es sumamente placentero para los hombres, cualquiera que sea su orientación sexual.

Cierran el acto sexual al don de la vida.

El concepto de homosexualidad dice claramente que “homosexual es aquella persona que siente atracción sexual por personas de su mismo sexo”.

¿De dónde sacan la idea de que un homosexual no puede reproducirse?
¿Acaso los hombres homosexuales no tienen semen o las lesbianas no tienen ovarios?
¿Acaso los homosexuales detestan tener hijos?

La mayoría de hombres machistas confunde el hecho de ser varón con el acto de poder introducir un pene en la vagina. Eso lo puede hacer incluso un hombre homosexual e incluso una mujer lesbiana puede ser penetrada por un hombre para actos de reproducción sin que la contra parte ni siquiera se entere sobre su verdadera orientación sexual.

Esto difiere de la realidad, la mayoría de hombres homosexuales y bisexuales en los países machistas esta casado y por ende tiene hijos. Gran parte de mujeres lesbianas y bisexuales son madres.

Parece que la Iglesia esta olvidando que orientación sexual más practicada íntimamente por la humanidad es la bisexualidad. Por lo tanto, gran parte de hombres y mujeres que están casados y que tienen íntimamente practicas homosexuales son padres de familia.

Lo que hay que hacer aquí es una pregunta a la Inversa - ¿ Acaso los heterosexuales no son los que más cierran el acto del don de la vida?

Vamos simplemente a hablar de realidades:

-         Cada año mueren más niños asesinados por el aborto que todos los seres humanos que murieron en la segunda guerra mundial y la causa no es la pobreza; la causa real es que en la mayoría de estos casos el gran macho procreador resuelve ante no hacerse responsable de su acto.

-         El 50 % de niños que viene al mundo viene sin padre. Es decir, repetimos el mismo caso anterior, el progenitor deja toda la responsabilidad a la mujer y él se lava las manos.

-         El hombre heterosexual en el campo de la milicia ha creado armas nucleares que pueden destruir mil veces a todo el planeta y las guerras son una muestra de todo el irrespeto que tiene el hombre por la creación cometiendo los mas grandes atropellos en contra de la vida misma con la falsa premisa de que los que son entrenados para matar son muy machos y a la vez se vuelven héroes.

-         Con 15 días del presupuesto que gastan los países del mundo en armamentismo el mundo tuviera para alimentarse por 15 años. No es esta una de las grandes causas del irrespeto a la vida, para lo cual los grupos religiosos guardan completo silencio e incluso son sus cómplices y hasta en muchos casos sus socios. Esto si es negar el don de la vida.

Texto del catecismo Católico:

Un número apreciable de hombres y mujeres presentan tendencias homosexuales instintivas. No eligen su condición homosexual; esta constituye para la mayoría de ellos una auténtica prueba. Deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza.

La homosexualidad no es una tendencia, es una “orientación sexual”. Nadie tiende a ser homosexual, bisexual o heterosexual. Lo eres o no lo eres. Eso esta dentro de ti. Eso ya viene dado en tus genes.

Por el mismo hecho de ser una orientación, ningún homosexual busca compasión. La lucha de los derechos GLBT en el mundo no es por compasión sino por el derecho a ser felices tal como somos . Los homosexuales no queremos ni necesitamos compasión de nadie. Estamos en todas partes, en política, en la religión, en la milicia, manejamos empresas, la gran mayoría somos independientes, tenemos buenos coeficientes intelectuales incluso superiores al de muchos heterosexuales, la mayoría de homosexuales consigue obtener títulos académicos más que los heterosexuales. El punto de vista del homosexual en cuanto a la vida misma es más amplio ya que no solo se limita en sus conversaciones a hablar de política y de fútbol. El comentario gay sobrepasa los temas típicos de conversación heterosexual. Incluso los puestos de liderazgo en muchas religiones incluida la Iglesia Católica son llevados por homosexuales. Es por eso que no necesitamos conmiseración de nadie.

2359 Las personas homosexuales están llamadas a la castidad. Mediante virtudes de dominio de sí mismo que eduquen la libertad interior, y a veces mediante el apoyo de una amistad desinteresada, de la oración y la gracia sacramental, pueden y deben acercarse gradual y resueltamente a la perfección cristiana.

En el año de 1987 antes de que saliera este catecismo a la luz se hizo una investigación a nivel mundial para ver el grado de homosexualidad que había dentro de la Iglesia, el resultado fue sorprendente, el 54 % de sus miembros eran homosexuales. Esto significa que la mayoría de sacerdotes tiene prácticas homosexuales o se reprime. En el caso de represión el resultado es negativo y es lo que hemos experimentado históricamente. El máximo enemigo del homosexual dentro de la Iglesia Católica se vuelve el mismo religioso homosexual.

Por lo tanto este catecismo católico tan solo es una excusa para sacar provecho a favor de los sacerdotes homosexuales. Los únicos que aparentemente guardan el celibato o la castidad son los religiosos. En pocas palabras nos esta diciendo que el sacerdote queda justificado de toda critica porque él es el que guarda castidad y esta dentro de la iglesia para lograr la perfección cristiana.

El resto de homosexuales que no somos religiosos, estamos condenados a las críticas eternas de la iglesia y a los quintos infiernos. Considerando que la castidad es uno de los actos más antinaturales que puede imponerse al ser humano. Esta no tiene que ser obligatoria sino una decisión de vida, que a la vez lleva fatales consecuencias si no se la sabe manejar – La pedofilia en el hombre y la neurastenia en la mujer.

Después de haber analizado tan solo estos pocos párrafos del Catecismo Católico vemos como la mayoría de religiones manejan lo que ellos llaman “Sagradas escrituras” según su conveniencia y lastimosamente los fieles no estudiamos, no investigamos por ende no sacamos nuestras propias conclusiones y nos limitamos a repetir simplemente lo que hemos escuchado de un grupo de manipuladores.

El objetivo de escribir este artículo no es defender a los homosexuales, sino que la gente antes de verter un criterio primero investigue para no tener este tipo de conclusiones dadas en el Catecismo Católico que en vez de ayudar a aclarar conceptos, más bien presiona al hecho de que la heterosexualidad es la única orientación sexual valida, pero en la realidad y sobre todo en la intimidad de cada ser humano es la menos practicada. En pocas palabras, heterosexuales puros hay muy pocos pero esto no significa para nada que sean superiores o más machos que el resto.

“La hombría no esta solamente en el poder introducir el pene en una vagina, sino es ser uno responsable de sus propios actos.

Francisco Guayasamin©
Grupo País Canela™
f_guayasamin@hotmail.com

Versículos tomado de la Biblia de Herder
Esta es una de las más recomendadas en cuanto su traducción es más fiel. Gran parte de las Biblias modernas tiene cambios de palabras que cambian totalmente el sentido propio de lo que los autores quisieron expresar.

CATECISMO DE LA IGLESIA CATOLICA
Páginas 515 y 516

Read my DreamBook guestbook!
Sign my DreamBook!

Espiritual Gay ® es parte del Grupo País Canela - La Diversidad Sexual del Ecuador.
PAIS CANELA™ es una marca registrada de Francisco Guayasamin © paiscanela@yahoo.es